Выбор ОС на старый компьютер

Abaduaber's Home Page

Разделы архива:

DOS Оболочки Драйверы Архиваторы Программирование
Утилиты Редакторы Справочники, обучение Шутки Прочее Игры

Часто приходиться видеть, как кто-то из-за не совсем понятных побуждений стремиться поставить на свой компьютер операционную систему, слишком "тяжелую" для его машины. Но стоит ли гнаться за весьма спорным удобством пользования тяжелой ОС и программ, рассчитанных на нее, если все это окупается тормозами, и сильной нагрузкой на железо?
К примеру, мой друг установил на свой "P3-1000, 128Ram, 32V-ram" Windows XP. Я у него спрашиваю, зачем ему Хрюша на таком компьютере?
И получаю ответ, что якобы "на ней больше игрушек запустятся, и что она удобнее, и что вообще у всех стоит экспи". Ну, это спорно. Все равно те игрушки, которые заточены только под XP, у него не пойдут хотя бы только по системным требованиям, так ведь? А по поводу удобства - тоже спорный вопрос. В принципе, в системе Windows 98SE, которую я считаю оптимальной для такого компьютера, реализовано большинство фич, которых мы можем видеть в экспи. А за красотой значков, менюшек и прочей дребеденью гнаться не стоит, так ведь?. Единственная оправданная причина, ИМХО - активная дискриминация пользователей старого софта, например отказ от поддержки Windows 98 производителями программного обеспечения. Например, тот же QIP на Windows 98 не запустить. Но всегда существуют альтернативные варианты программ, которыми можно пользоваться.
К тому же Windows 98 занимает меньше места на винчестере, и уж тем более в оперативной памяти, которой после загрузки остается в нашем случае больше половины. В то время как XP сжирает все его 128 Мбайт и еще просит добавки. Тем более он на XP умудряется запускать игры, которые требует памяти не меньше самой XP... А потом он говорит, что "тихий треск" его винчестера слышен из соседней комнаты :-). Если учесть что все время винчестеру приходиться производить умопомрачительные операции с файлом подкачки, который наверно раза в два-три только больше чем оперативная память на его компьютере, то иначе и не получится.
Читал в газете объявление: "Продам ноутбук Pentium MMX 233mhz, 128Mb Ram, с Windows XP". Все, конечная, выходим... Осталось только установить на мой ноутбук "Pentium 100mhz, 24Mb ram" винду XP, и загрузить ее, и я откажусь от всего, что написал в этой статье. Впрочем не поставите вы на мой ноут хрюшу, она туда на винчестер просто не влезет :-). Для 2000 и XP, насколько мне известно, рекомендован процессор не менее 300Mhz. А для более-менее терпимой работы, наверное, нужен еще мощнее.
Так что подумайте, прежде чем ставить на свой компьютер ОС, которая и съест все его ресурсы. Возможно, лучше будет поставить более раннюю версию. А если уже и поставили, то отключите хотя бы различные эффекты, типа анимации сворачивания-разворачивания окон, и прочие красоты... Ведь красота, она в простоте, не так ли ;-). Думаю, если вы и не заметите существенного ускорения работы, то, по крайней мере, железо заметит. И скажет вам спасибо.

Примерные минимальные требования операционных систем к железу: (Мин-сред)

Windows Vista:
800mhz 512MB Ram
2000mhz, 1Gb Ram

Windows 2000/XP:
300mhz 128mb ram
1000mhz 256mb ram

Windows 98
66mhz, 16Mb Ram
Весьма шустро работает на P100, 24MB RAM
но это если не запускать тяжелые программы,
вроде интернет-браузера.
160mhz, 64mb ram

Windows 95
Процессоры 386DX, 486, 8mb ram
100mhz, 32mb ram

Windows 3.1
Процессор 286, 1-2mb ram
386DX (386SX подтормаживает с прорисовкой окон), 3-4 ram